В этой части персональных интерпретаций мы поговорим о гаплогруппах, которые некоторые называют «минорными» (по численности, разумеется), или «экзотическими», в общем, тех, которых относительно немного среди этнических русских, да и вообще северных народов. Это гаплогруппы J1, J2 и H. Среди этнических русских – напомню, что этническими русскими называют тех, для кого русский – родной язык в нескольких поколениях, чьи предки жили на территории исторической России, а именно её европейской части, в нескольких поколениях, и кто считают себя русскими, – так вот, среди этнических русских гаплогруппы J1 практически нет, в лучшем случае на уровне десятых долей процента, гаплогруппы J2 примерно 3%, и гаплогруппы Н тоже практически нет. Но это среди этнических русских, а в Росийской Федерации, напомним, живут далеко не только этнические русские, и они тоже присылают заявки на персональные интерпретации «подписей» в своих Y-хромосомах. А у них, особенно тех, кто живут на восточном Кавказе, эти гаплогруппы вовсе не экзотика. Например, у кубачинцев содержание гаплогруппы J1 достигает 98%, у даргинцев 69%, у лезгин 44%, у чеченцев 23%. Содержание гаплогруппы J2 у ингушей составляет 82%, у чеченцев 58% (в Дагестане) и 51% (в Ингушетии). Гаплогруппа Н мало у всех в РФ, кроме цыган, и отдельных вкраплений в отдельные этносы.
 

 
По какому-то уже устоявшемуся стереотипу многие считают, что гаплогруппы J1 и J2 – это еврейские гаплогруппы. Это, конечно, не так, как уже видно из перечня некоторых кавказских этносов выше, они вовсе не евреи. Общие предки гаплогруппы J2 у многих групп на Кавказе уходят на глубину времен 6-8 тысяч лет назад, и они пришли частью с так называемыми урукскими миграциями из Месопотамии, частью из Передней Азии, частью из Средиземноморья. Евреев как таковых тогда вообще не было,

евреи и арабы как этно-социальные и религиозные образования появились только 4000-3600 лет назад. Так что расшифровка персональных ДНК-генеалогий носителей этих гаплогрупп может принести много интересного. Кстати, гаплогруппы J1 и J2 недавно найдены в ископаемых скелетных останках на хазарских и аланских территориях между Доном и Волгой, и когда соответствующие гаплотипы будут обнародованы, кто-то из носителей этих гаплогрупп может с удивлением узнать в них свой гаплотип, отдаленный всего на тысячу-полторы тысячи лет, то есть всего на пару мутаций в 17-19-маркерном гаплотипе. А если ингуши, например, опознают свои современные гаплотипы в аланских ископаемых гаплотипах на тех территориях, будет, наверное, большой национальный праздник. Ради таких моментов, пожалуй, и стоит заниматься ДНК-генеалогией. Ну кто еще и каким образом может принести национальные праздники дружественным народам, да такими малыми силами? Наука порой делает огромное дело не только в создании новой техники или лечении смертельных болезней, но и в подъеме национального духа. То, что я называю научным патриотизмом, как бы это ни было неприятно тем, для кого патриотизм – бранное слово.
 

Но есть и другие ситуации – когда открытие своих исторических корней приносит шок и расстройство. Все-таки стереотипы и национальные предрассудки – тоже большая сила, с которой надо справляться. Об одном таком случае я здесь тоже расскажу.
 

Гаплогруппа J1

Эту гаплогруппу в наших интерпретациях обнаружил пока один человек, представивший свой 67-маркерный гаплотип, вкупе с надеждой, что он происходит напрямую от библейского Авраама.
 
KLIN ID00015
 
Представлен 67-маркерный гаплотип, и сообщено, что он относится к субкладу J-ZS227:
 
12 23 14 10 13 15 11 16 12 13 11 30 – 17 8 9 11 11 26 14 21 25 12 14 16 17 – 11 10 20 22 15 14 20 19 31 36 12 10 – 11 8 15 16 8 11 10 8 11 9 12 21 22 18 10 12 12 15 8 12 24 21 13 12 12 14 12 12 12 11
 
С отнесением этого субклада есть сложности, потому что он есть только в классификации FTDNA (см. диаграмму ниже), но нет ни в классификации ISOGG, ни в геномной классификации компании YFull, причем между ISOGG и YFull идет полный разнобой в снипах. Классификация гаплогруппы J в ISOGG на интересующем нас участке дерева гаплотипов следующая:
 

Судя по обсуждениям в сети, снип ZS227 находится ниже L147.1 в цепочке снипов P58 > L92.1 > L147.1 > L222.2 > L65.2, но где именно в этой цепочке – пока неизвестно.
 
Еще цепочка снипов, определенно из этой же серии, но с другими названиями снипов, поэтому ее трудно состыковать с теми, что выше: J1a2-L136 > J1a2b2-L147.1 > Z2313/YSC0000234 > Z1884 > Y3015. Возраст снипов в этой цепочке определен компаний YFull, как соответственно 15900 > 8800 > 5300 > 5300 > 4600 лет, то есть все они старше предполагаемого возраста Аарона (см. ниже).
 
Наконец, согласно классификации FTDNA (см. диаграмму ниже), цепочка снипов, ведущая к ZS227, следующая:
 
J-M304 > J1-M267 > CTS12238 > Z2217 > L620 > PF4832 > L136 > P58 > Z1889 > Z1853 > Z1865 > Z2324 > PF4838 > PF4843 > CTS11741 > YSC0000234 > ZS241 > ZS227
 
Здесь только два снипа (выделено курсивом), соответствуют классификации ISOGG.
 
Третий снип от конца, YSC0000234, датирован компанией YFull как образовавшийся 5300 лет назад, опять же во времена, старше библейского Авраама. Двух последующих снипов, ZS241 и ZS227, в списке компании YFull нет, и вместо них есть длинная цепочка снипов, доходящая до времени 750 лет назад:
 
YSC0000234/Z2313 (5300 лн) > Z1884 (5300 лн) > Y3015 (4600 лн) > S21237 (4200 лн) > Y4348 (3300 лн) > Y4349 (3300 лн) > Y10887 (3200 лн) > Y5321 (3100 лн) > Y9271 (2400 лн) > Y5323 (2000 лн) > Y5320 (1850 лн) > Y8537 (1800 лн) > FGC4474 (1500 лн) > Y12364 (1500 лн) > FGC17804 (750 лн) > Y15612 (750 лн).
 
Где на этом пути находятся снипы ZS241 и искомый ZS227, которые согласно компании FTDNA находятся на пути YSC0000234 > ZS241 > ZS227, остается неизвестным, и какова их датировка – выше времен библейских Авраама и Аарона, между ними, или ниже Аарона – тоже пока остается неизвестным. Война номенклатур для обозначения снипов продолжается.
 

 
Систематика фрагмента гаплогруппы J1 в номенклатуре FTDNA

Интерес к этим цепочкам снипов вызван в первую очередь тем, что субклад J1-P58 ранее приписывался коэнам (коханим), прямым потомкам первосвященника Аарона, брата Моисея, выведшего евреев из Египта примерно 3600 лет назад. Сначала, в конце 1990-х, коэнов просто определяли в гаплогруппу J1 (правда, коэны, носители J2, были не согласны, и считали, и продолжают считать, что у Аарона была гаплогруппа J2). Затем, в ходе наиболее детальной работы 2000-х годов, Hammer et al (2009) выяснили, что по результатам тестирования 215 коэнов они расходятся по 21 субкладу многих гаплогрупп, из которых:
 
почти половина, 46% (99 человек) относятся к гаплогруппе J1-P58*,
14% (31 человек) – гаплогруппе J2a-M410,
7% (16 человек) – гаплогруппе J2b-M12,
6% (13 человек) – гаплогруппе J2a-M318,
5.6% (12 человек) – гаплогруппе R1b-M269,
4.6% (10 человек) – гаплогруппе E1b-M123,
по 2.3% (по 5 человек) – в гаплогруппах E1b-M78 и R1a-M17,
1.9% (4 человека) – в гаплогруппе Н-М69
 
Так что, строго говоря, вопрос о принадлежности «линии Аарона» пока не разрешен, но исходя просто из доли субкладов, можно полагать, что наибольшая вероятность – это J1-P58*, в тогдашней классификации.
 
Потом было найдено, что субклад J1-P58 является не терминальным (и потому не должен маркироваться звездочкой), а у него есть нисходящие субклады, и таких показано четыре в классификации ISOGG (см. выше), причем ниже L147.1 – два потенциально коэнских субклада. Аарон мог быть только в одном субкладе, потому что они все древние, и намного старше времен Аарона (который жил примерно примерно 3600-3300 лет назад, если следовать библейским описаниям и их более поздним толкованиям). Но J1-P58 образовался примерно 14500 лет назад (рассчитано по снипам, то есть геномным данным, компанией YFull), субклад L147.1 – 8800 лет назад, по другим субкладам из данной цепочки датировок пока нет. Поэтому отнесение Аарона на основании «общественного мнения» происходило к субкладу L147.1, хотя это почти ни на чем не основано, кроме общих рассуждений, «по понятиям».
 
Но после развертывания геномных исследований и идентификации снипов, выяснилось, что под субкладом J1-L147.1 находится 78 субкладов (!), из них 27 субкладов возрастом от 3300 лет и выше, остальные 51 субклад моложе 3300 лет (данные компании YFull). Так что Аарон мог быть приписан к практически любому из тех 27 субкладов. В классификации ISOGG их пока нет. Новый субклад ZS227, показанный у ID00015, оказывается уже 79-м, и мы опять же не знаем, какая там датировка.
 
Итог этим вступительным описаниям можно подвести такой, что мы реально не знаем, какая линия относится к библейскому Аарону, но знаем, что коэны рассыпаны по самым разным гаплогруппам, при доминирующем J1-P58. Мы не знаем, какие из тех 99 коэнов субклада J1-P58 (Hammer et al, 2009) к какой из упомянутых 79 ДНК-линий относятся, потому что такие исследования, и тем более массовые, пока не проводили.
 

 


 
Представленный гаплотип формально не относится к «модальному гаплотипу коэнов», который в устаревшем 6-маркерном формате (DYS 19, 388, 390, 391, 392, 393) выглядит как 14-16-24-10-11-12. У ID00015 это 14-16-23-10-11-12, то есть на одну мутацию в сторону, но само понятие «модальный гаплотип коэнов» относится к предковому 6-маркерному гаплотипу, и не учитывает мутации, которые могли накопиться со времен Аарона. Этот термин, «модальный гаплотип коэнов», броский, но научной основы не имеет. На самом деле, «коэны» столь часто имеют эту шестерку только потому, что общий предок этой шестерки жил примерно 1050 лет назад, как было подробно показано в статье (Klyosov, Human Genetics, 2009), и со столь близких времен мутаций накопилось мало.
 
Поэтому сейчас проведем собственное расследование этого вопроса в применении к представленному гаплотипу. Для этого возьмем 738 гаплотипов гаплогруппы J1, причем в 111-маркерном формате, это всё, что доступно на сегодняшний день в Проекте FTDNA, оставим в них 67-маркерные гаплотипы, сняв временно панель из маркеров 68-111 (она нам пригодится позже), добавим несколько 67-маркерных гаплотипов, для которых известно глубокое типирование (под номерами 740-742), добавим представленный гаплотип, обозначив его не номером, а индексом Х, и построим дерево из 742 67-маркерных гаплотипов с помощью профессиональной компьютерной программы (PHYLIP). Цель этого эксперимента – выяснить, в окружении каких гаплотипов и из каких субкладов окажется представленный галотип.
 
Дерево этих 67-маркерных гаплотипов гаплогруппы J1 приведено ниже для общей иллюстрации, и далее приведена ветвь, в которой находится представленный гаплотип, в увеличенном виде.
 

Положение представленного гаплотипа обозначено на дереве индексом Х. Выбивающиеся из дерева гаплотипы в правом нижнем углу (номера 728, 729 и ближайшие) – не относятся к гаплогруппе J1, как указано в Проекте. Непонятно, зачем их там держат. Мы оставили их только потому, чтобы показать, насколько 67-маркерное дерево гаплотипов чувствительно к «чужакам».
 
На диаграмме выявленной ветви (см. ниже) представленный гаплотип находится в окружении серии гаплотипов под близкими друг к другу номерами, в основном от 630 до 643. Как показано ниже, гаплотипы, не попадающие в эту серию (18, 35, 36, 614, 742) являются здесь случайными, и 111-маркерное дерево их отбросит. Но в любом случае они не находятся рядом с представленным гаплотипом. Иначе говоря, даже 67-маркерное дерево не дает порой адекватного разрешения, во всяком случае, по сравнению с 111-маркерными гаплотипами, что, в общем, понятно.
 

Посмотрим, к каким субкладам относятся родственные представленному гаплотипы, под номерами 630-643. Большинство из них принадлежат евреям – Presser (634), Fisher (635), Cohen (636), Aron Shirek (637), Avigdor Kohn (638), Moshe Weisinger (639), Katz (640), Cohen (641), Gutfrajnd (642), Katz (643). Гаплотипы 630-633 – из Италии и (один, 632) из Польши. Субклады для них следующие:
 
Ближайшие к представленному гаплотипы – 631 и 634. Первый (гаплотип 631) имеет снип Z2313, который показан на диаграмме ниже.
 
J1a2-L136 > J1a2b2-L147.1 > Z2313/YSC0000234 > Z1884 > Z640
 
Второй (гаплотип 634) – из блока из пяти гаплотипов 634-638, коллективно обозначенных в Проекте J1 как J-S12192, которого в классификации нет (ни в ISOGG, ни в YFull). 635-й гаплотип обозначен как J-P58, и 636-й как ZS227 (снип ID00015). 637 и 638 обозначены как Z2313/YSC0000234, его «возраст», как сообщалось выше – примерно 5300 лет.
 
Гаплотип 639 показан как BY68/Y5399 (образован 2500 лет назад). Гаплотипы 642 и 643 показаны как относящиеся к снипу ZS2379, которого в классификациях (помимо FTDNA) нет. Они также обозначены как Р58, видимо, показывая родительский снип.
 
Гаплотипы 640 и 641 (Cohen) показаны как имеющие снипы ZS2361 = Y13968, причем для гаплотипа 640 еще указано, что он относится к снипу ZS227. Но возраст снипа Y13968 по данным YFull – всего 750 лет. Если эти равенства (эквивалентности) снипов действительно верны, то у ID00015 возраст снипа ZS227 – 750 лет. Но, как будет показано ниже, это неверно, видимо, или у YFull с датировкой ошибка, или сообщение администраторов Проекта FTDNA, что ZS227 эквивалентен снипам ZS2361/Y13968, неверно. Скорее, это администраторы Проекта ошиблись.
 
Итак, наше рассмотрение приводит к тому, что классификация снипов в окружении представленного гаплотипа/Y-хромосомы чрезвычайно запутана. Многие снипы в классификацию еще не внесены, и родственные представленному гаплотипы, сидящие на той же ветви, имеют самые разнообразные снипы, которые могут пересекаться, но классификации это не отражают. Наконец, возможен вариант, по которому снип ID00015 имеет возраст всего 750 лет, если он действительно эквивалентен снипам ZS2361 и Y13968, но этот вариант практически невероятен (см. ниже). Ниже – воспроизведение соответствующего фрагмента из систематики компании YFull:
 

 
В верхней строке мы видим снип Z2313 (с возрастом 5300 лет), от которого последовательно отходят снип Y3081 (c таким же возрастом), далее снип Y5399 (с возрастом 2500 лет), и в последней строке – снип Y13968/ZS2361 с возрастом 750 лет. Этот последний снип имеет Cohen (гаплотип 641) и Katz (гаплотип 640).
 
Продолжим перекрестную проверку полученных данных. Построим дерево из тех же гаплотипов, но в 111-маркерном формате, и найдем на нем искомую ветвь, выявленную на дереве 67-маркерных гаплотипов. Если она сохранилась, значит, она стабильна и не зависит от перехода от 67-маркерных гаплотипов к 111-маркерным. Дерево приведено ниже, в сугубо иллюстративном виде.
 

Дерево из 738 гаплотипов гаплогруппы J1 в 111-маркерном формате.
Гаплотипа ID00015 на дереве нет, так как он был получен только в 67-маркерном формате.

Для сведения, базовый (предковый) гаплотип дерева следующий:
 
12 23 14 11 13 18 11 16 11 13 11 30 – 18 8 9 11 11 26 14 20 26 12 14 16 17 – 10 10 22 22 14 14 18 18 32 36 12 10 – 11 8 15 16 8 11 10 8 11 9 12 21 22 18 10 12 12 15 8 12 25 21 14 12 11 13 12 12 12 11
 
В нем выделены 20 мутаций, на которые отклоняется гаплотип ID00015 от базового гаплотипа J1. Это эквивалентно 20/0.12 = 167 → 200 условных поколений, или примерно 5000 лет между ними (0.12 – это константа скорости мутации для 67-маркерных гаплотипов, стрелка – поправка на возвратные мутации). Все 738 гаплотипов имеют 13074 мутаций от базового гаплотипа, это соответствует времени, когда жил общий предок современных носителей этого гаплотипа, которое составляет в данном случае 13074/738/0.12 = 148 → 174 условных поколений (по 25 лет каждое, под этот срок калибровались константы скорости мутаций), или примерно 4350±440 лет назад. На самом деле, это только грубое приближение, поскольку даже невооруженным глазом видно, что правая половина дерева моложе левой (высота ветвей справа меньше, чем слева; более тщательная обработка дерева дает возраст левой ветви, которая составлена в основном из гаплотипов евреев и арабов, примерно 4000 лет). Ясно, что это относительно недавнее время по сравнению со временем образования субклада J1 (примерно 31600 лет назад, определено по снипам компанией YFull), и это свидетельствует, что гаплогруппа J1 прошла около 4000 лет назад, то есть во времена жизни библейского Авраама, жесткое бутылочное горлышко популяции. Тогда же разошлись племена, которые в будущем составили евреев и арабов.
 

Выше приведена в увеличенном виде искомая ветвь, только в 111-маркерном варианте. Видно, что практически все гаплотипы из окружения представленного гаплотипа (под номерами 630-643) сохранились в ветви. Таким образом, это действительно максимально родственные гаплотипы из выборки FTDNA.
 
Базовый гаплотип этой ветви в 67-маркерном формате
 
12 23 14 10 13 15 11 16 12 13 11 30 – 17 8 9 11 11 26 14 21 26 12 14 16 17 – 11 10 22 22 15 14 19 18 31 35 13 10 – 11 8 15 16 8 11 10 8 11 9 12 21 22 17 10 12 12 15 8 12 24 21 13 12 11 14 12 12 12 11
 
отклоняется от «модального гаплотипа коэнов», и вместо приведенных выше 14-16-24-10-11-12 (в устаревшем 6-маркерном формате DYS 19, 388, 390, 391, 392, 393) выглядит как 14-16-23-10-11-12. В целом ветвь отличается от представленного выше базового гаплотипа дерева на 8 мутаций (отмечено), то есть на 8/0.12 = 67 → 72 условных поколений, то есть примерно на 1800 лет. Все 14 гаплотипов в 111-маркерном формате имеют 172 мутации от 111-маркерного базового гаплотипа, что показывает, что общий предок этих 14 человек жил примерно 172/14/0.198 = 62 → 66 условных поколений, то есть 1650±210 лет назад, и общий предок представленного и этого базового (предкового) гаплотипа жил примерно (1800+1650)/2 = 1725 лет назад. Согласование этих расчетных дат находится в пределах погрешности, и еще раз подтверждает, что найдена именно ветвь ID00015, что ей примерно 1650±210 лет, и что общий предок данной ветви был прямым предком ID00015. Это означает также, что субкладу ZS227 никак не может быть 750 лет, согласно Проекту FTDNA. Этому субкладу должно быть не менее 1400-1800 лет, и все гаплотипы из искомой ветви имеют снипы или с одинаковым (например, тот же ZS227), или близким к нему возрастом, так, что вид 111-маркерного гаплотипа почти не изменился.
 
Исторический путь к представленному гаплотипу примерно следующий. Гаплогруппа J образовалась около 43 тысяч лет назад (из сводной гаплогруппы IJ), затем примерно 32 тысячи лет она разошлась на гаплогруппы J1 и J2, гаплогруппа J1a образовалась около 19 тыс. лет назад, и после серии субкладов образовалась гаплогруппа/субклад P58, примерно 14500 лет назад. Это было, видимо, в среде древних бедуинов или других ближневосточных кочевников, и в итоге этот субклад во множестве попал как в еврейскую, так и в арабскую среду. Это же произошло и с субкладом L147.1, который образовался примерно 8800 лет назад. Не подходит на роль субклада Аарона и Z2313, который возник 5300 лет назад, и только субклад S21237, возрастом 4200 лет, мог бы претендовать на субклад Авраама и 12 колен израилевых, включая Аарона и его потомков. Дело в том, что нижестоящие субклады Y4348 и Y4349 образовались только примерно 3300 лет назад, что уже для Авраама и его потомков поздно. Проблема в том, что на S21237, как и на эквивалентные субклады FGC1722, FGC1698, FGC1701, Y5585 и Y8768, пока тестировали очень мало.
 
Субклад ZS227 пока не датирован, но дерево гаплогрупы J1 (см. выше) показывает, что ветвь ID00015 образовалась 1650±210 лет назад. Возможно, что эта ветвь образовалсь от общего предка, который принадлежал к линии Аарона, но для выяснения такого варианта надо поставить в соответствие на дереве субкладов снипы S21237 (4200 лет назад) и ZS227, которые пока относятся к разным номенклатурам. Если второй – нижеследующий субклад по отношению к первому, то мы значительно приблизимся к решению загадки о происхождении коэнов от Аарона, и какие коэны (из многих) принадлежат этой линии. Возможно, ДНК-линия ID00015 тоже ведет от Аарона и ранее от Авраама, если принять имена, которые называют Тора и Библия.
 
Гаплогруппа J2

Эту гаплогруппу в наших интерпретациях обнаружил тоже пока один человек.
 
KLIN ID00017
 
Представлен 67-маркерный гаплотип и сообщено, что гаплотип относится к субкладу J2, более детальных сведений нет.
 
12 25 14 10 14 16 11 15 11 13 11 29 – 16 9 9 11 11 25 17 19 30 13 15 15 18 – 10 10 21 22 15 13 20 20 34 35 10 10 – 11 7 14 14 8 12 10 8 9 9 12 20 24 16 10 12 12 16 8 11 25 20 14 13 11 13 10 12 12 11
 
Вообще с субкладами гаплогруппы J в номенклатурах какая-то напасть, и с J1, с J2. Понятно, что это – человеческий фактор, что в переводе на простой русский язык означает, что соответствующие активисты не делают то, что им надлежит делать. Классификация ISOGG по гаплогруппе J2 давно устарела и практически не пополняется уже долгое время, геномная классификации компании YFull значительно более подробная, но использует другие названия субкладов, которые часто не соответствуют тем, которые есть в класификации ISOGG, а компания FTDNA использует свою номенклатуру и названия снипов. Поэтому для начала воспроизведем базовую номенклатуру ISOGG (для гаплогруппы J2a), и затем попытаемся дополнить ее теми субкладами и снипами, которые нам понадобятся для решения представленной задачи. В правой колонке представлены примерные датировки возникновения древнейших снипов, рассчитанные компанией YFull по геномным данным.
 

Интерес многих к гаплогруппе J2, а именно к тем субкладам, в которых преобладают евреи, вызван, в первую очередь, тем, что какие-то из этих субкладов могут быть отнесены к коэнам (коханим), прямым потомкам первосвященника Аарона. Ситуация с коэнами в рамках ДНК-генеалогии описана в предшествующей Интерпретации. В итоге, строго говоря, вопрос о принадлежности «линии Аарона» пока не разрешен. Как было отмечено выше, до настоящего времени отнесение Аарона на основании «общественного мнения» проводится к субкладу L147.1, хотя это почти ни на чем не основано, кроме общих рассуждений «по понятиям». Представленный гаплотип в 6-маркерном формате имеет вид 14-15-25-10-11-12, и отклоняется от «модального гаплотипа коэнов» 14-16-24-10-11-12 на две мутации, но это не имеет никакого значения, тем более в гаплогруппе J2.
 
Попытаемся определить место представленного гаплотипа на общем дереве 67-маркерных гаплотипов гаплогруппы J2 из обширного Проекта J2 FTDNA. Для этого возьмем все 417 111-маркерных гаплотипов гаплогруппы J2 Проекта, добавим к ним все 111-маркерные гаплотипы Проекта франкфуртских евреевгаплогруппы J2 (их в гаплогруппе J2 впятеро больше, чем в гаплогруппе J1), поскольку ID00017 этой ветвью особенно интересовался, оставим в них 67-маркерные гаплотипы, сняв временно панель из маркеров 68-111 (она нам пригодится позже), добавим представленный гаплотип, обозначив его индексом Х, и построим дерево из 434 67-маркерных гаплотипов с помощью компьютерной программы (PHYLIP). Цель этого эксперимента – выяснить, в окружении каких гаплотипов и из каких субкладов окажется представленный гаплотип. Дерево этих 67-маркерных гаплотипов гаплогруппы J2 приведено ниже для общей иллюстрации, и далее приведена ветвь, содержащая представленный гаплотип, в увеличенном виде.
 

Положение представленного гаплотипа обозначено на дереве индексом Х. Это – отдельная, хорошо выраженная ветвь подобных по виду гаплотипов, и, как мы покажем ниже, среди них имеется плотная группа родственных гаплотипов. Для сведения, базовый (предковый) гаплотип дерева следующий:
 
12 23 14 10 13 16 11 15 12 13 11 29 – 16 9 9 11 11 26 15 20 30 13 14 15 16 – 10 10 19 22 15 14 17 17 35 37 11 9 – 11 7 15 15 8 11 10 8 11 9 10 18 8 15 10 12 12 16 8 12 22 21 13 12 11 14 11 12 12 11
 
Здесь отмечены 50 мутаций, которые имеет представленный гаплотип от базового гаплотипа J2. Это эквивалентно 50/0.12 = 417 → 690 условных поколений, или примерно 17250 лет между ними (0.12 – это константа скорости мутации для 67-маркерных гаплотипов, стрелка – поправка на возвратные мутации). Все 434 гаплотипов имеют 14082 мутаций от базового гаплотипа, это соответствует времени, когда жил общий предок современных носителей этого гаплотипа, которое составляет в данном случае 14082/434/0.12 = 270 → 367 условных поколений (по 25 лет каждое, под этот срок калибровались константы скорости мутаций), или 9175±920 лет назад. Ясно, что это относительно недавнее время по сравнению со временем образования субклада J2 (примерно 31600 лет назад, определено по снипам компанией YFull), и это свидетельствует, что гаплогруппа J2 прошла около 9000 лет назад жесткое бутылочное горлышко популяции. Общий предок ID00017 и 434 носителей гаплогруппы J2 жил примерно (17250+9175)/2 = 13200 лет назад, то есть еще до прохождения бутылочного горлышка.
 
На увеличенной диаграмме искомой ветви (см. ниже) представленный гаплотип находится в окружении серии гаплотипов под близкими друг к другу номерами, от 330 до 340. Из них гаплотипы от 334 до 340 образуют свою плоскую ветвь, значит, ветвь относительно недавних гаплотипов, то есть гаплотипов от относительно недавнего общего предка.
 

Группа франкфуртских евреев (номера гаплотипов 60-80 и 417-447) находится совсем на другой части дерева, в верхней левой ветви, ветвь отмечена символом F. Характеристика этой ветви будет дана ниже, в сравнении с искомой ветвью. Пока достаточно сказать, что они от ветви ID00017 очень далеко.
 
Продолжим перекрестную проверку полученных данных. Построим дерево из тех же гаплотипов, но в 111-маркерном формате, и найдем на нем искомую ветвь. Если она сохранилась, значит, она стабильна и не зависит от перехода от 67-маркерных гаплотипов к 111-маркерным. Дерево приведено ниже, в сугубо иллюстративном виде. Как видно, общая форма дерева сохранилась, программа его немного развернула относительно центральной оси, что не имеет для нас никакого значения, нам важно, чтобы сохранились ветви.
 

 
Полученные выше расчеты для времени жизни общего предка современных носителей гаплогруппы J2 по 67-маркерным гаплотипам можно сопоставить с расчетами по 111-маркерному дереву. Все 433 гаплотипов имеют 25028 мутаций от базового 111-маркерного гаплотипа, это соответствует времени, когда жил общий предок современных носителей этого гаплотипа, которое составляет в данном случае 25028/433/0.198 = 292 → 408 условых поколений, или примерно 10200±1020 лет назад. Это в пределах погрешности совпадает с расчетами по 67-маркерным гаплотипам (9175±920 лет назад).
 

Выше приведена в увеличенном виде искомая ветвь, только в 111-маркерном варианте. Видно, что практически все гаплотипы из окружения представленного гаплотипа (под номерами 334-340) сохранились в ветви. Таким образом, это действительно максимально родственные представленному гаплотипы из выборки FTDNA. Все они очень похожи друг на друга.
 
Базовый гаплотип этой ветви в 67-маркерном формате
 
12 25 14 10 14 16 11 15 11 14 11 30 – 16 9 9 11 11 25 16 20 30 13 15 15 18 – 10 10 21 22 15 13 20 20 34 36 10 10 – 11 7 14 14 8 12 10 8 9 9 12 20 24 16 10 12 12 17 8 11 25 20 14 13 11 13 10 12 12 11
 
отличается от представленного гаплотипа всего на 5 мутаций (отмечены); первые две – это одна мутация по правилам счета), то есть на 5/0.12 = 42 → 44 условных поколений, то есть примерно на 1100 лет. Все 7 гаплотипов в 111-маркерном формате имеют 54 мутации от 111-маркерного базового гаплотипа, что показывает, что общий предок этих 7 человек жил 54/7/0.198 = 39 → 41 условных поколений, то есть 1025±170 лет назад, и общий предок представленного и этого базового (предкового) гаплотипа жил примерно (1100+1025)/2 = 1060 лет назад. Согласование всех этих расчетных дат (1100, 1025, 1060 лет) находится в пределах погрешности, и еще раз подтверждает, что найдена именно ветвь ID00017, что ей 1025±170 лет, и что общий предок данной ветви был прямым предком ID00017.
 
Ветвь франкфуртских евреев (номера гаплотипов 60-90 из Проекта J2 FTDNA и 417-447 из Проекта Франкфуртских евреев) в увеличенном виде приведена на следующей диаграмме (напомним, что ID00017 этой ветвью специально интересовался).
 

Базовый (предковый) гаплотип ветви
 
12 22 14 10 14 15 11 15 12 14 11 31 – 15 9 9 11 11 26 15 20 29 13 13 15 16 – 10 10 19 22 15 12 15 17 34 36 12 9 – 10 7 15 15 8 11 10 8 11 9 0 17 17 15 10 12 12 15 8 11 22 21 13 12 11 13 11 12 12 11
 
отличается от ветви ID00017 на 55 мутаций, то есть предковые гаплотипы обеих ветвей евреев расходятся на 55/0.12 = 458 → 800 условных поколений, или 20 тысяч лет. Поэтому они и находятся на разных сторонах дерева гаплотипов, см. выше. Все 45 гаплотипов франкфуртской ветви содержат 346 мутаций от базового гаплотипа в 111-маркерном формате, то есть общий предок ветви жил 346/45/0.198 = 39 → 41 условных поколений, или 1025±120 лет назад, то есть ровно столько же, сколько общий предок ветви ID00017. Таким образом, общий предок обеих ветвей жил (20000+ 1025+1025)/2 = 11025 лет назад.
 
Это, безусловно, очень необычный случай – когда две недавние семьи (в генеалогическом смысле) евреев имеют общего предка (в одной гаплогруппе) 11 тысяч лет назад, когда евреев и в помине не было. Иначе говоря, две популяции гаплогруппы J2, расходясь от общего предка, который жил 11 тысяч лет назад, стали полностью еврейскими примерно тысячу лет назад. Наверное, наиболее разумное объяснение, что они в конце 10-го века (плюс-минус век) стали «конвертами» в иудаизм.
 
Посмотрим, к каким субкладам относятся родственные представленному гаплотипы, под номерами 334-340. Большинство из них принадлежат евреям – Столбин, Украина (334), Mendel Siedlecki, Польша (335), Jacob Frolich, Прага (336), Juda Levin, Польша (337), Harris Sklar, ашкенази, Латвия (338), Movsha Firksler, Латвия (339), Abraham Halle, Германия (340).
 
Субклады у всех них в Проекте FTDNA обозначены как PF4610 > Z6049 > Z6048. К сожалению, только PF4610 удается идентифицировать, это J2a1-L26, который образовался примерно 18200 лет назад. Остальные в ISOGG и YFull не числятся. Нам же желательно найти субклад, с датировкой несколько ранее 1200 лет назад. Возможно, некоторую подсказку даст диаграмма с сайта компании YFull:
 

 
Видно, что в данной ветви, давностью 7600 лет назад, которая затем расходится на несколько подветвей 2600 и 1800 лет назад (например, на две подветви, Y6957 и Y7291, примерно 2600 лет назад), все почти исключительно «русские», то есть живущие в России. Возможно, ID00017 и имеет один из этих снипов.
 
Исторический путь к представленному гаплотипу примерно следующий. Начальный этап эволюции гаплогруппы J и ее расхождение на J1 и J2 описано в предыдущей Интерпретации. В итоге гаплогруппа J2 (как и J1) во множестве попала как в еврейскую, так и в арабскую среду, а также во множестве разошлась по всему Средиземноморью. В ходе Рассеяния евреи расселились по всей Европе, с очагами (часто временными) в Испании, Италии, Германии. Переходы в иудаизм в Европе были, видимо, крайне редкими. Возможно, общий предок ветви ID00017, как и ветви франкфуртских евреев, был «конвертом», и это было примерно в 10-м веке, до больших неприятностей в еврейских сообществах в Англии, Испании, Франции и вообще в Центральной Европе, особенно, во времена чумы в Европе. ID00017 – потомок одной из этих линий.
 
Надо отметить, что к кавказским гаплотипам гаплогруппы J2 представленный гаплотип имеет весьма малое отношение, разве что относится к той же гаплогруппе. На краях искомой (см. выше) ветви сидят гаплотипы (331, 332, 333) кавказцев Тавасилова (Северная Осетия), Ахвледиани (Грузия) и Будаева (Осетия, дигорец), но они имеют общего предка 3725±560 лет назад, и представленный гаплотип от них очень удален.
 
Гаплогруппа H

Эту гаплогруппу в наших интерпретациях пока показали два человека, один с 111-маркерным гаплотипом, другой с 67-маркерным.
 
KLIN ID00023
 
Представлен 111-маркерный гаплотип, сообщено, что его субклады Н-М69 и М370, место жизни предков по мужской линии – Нахичеваньская АР, Азербайджан.
 
12 23 15 10 14 15 11 12 10 14 11 30 – 16 9 9 11 11 24 14 18 26 12 12 13 15 – 10 11 19 21 16 14 16 18 32 37 13 11 – 11 8 16 16 8 10 10 8 12 9 12 23 23 20 9 12 12 16 8 13 22 21 14 12 11 12 9 12 14 11 – 36 16 8 15 12 21 29 19 12 11 12 12 11 9 11 12 10 11 13 31 11 13 22 16 10 11 19 15 22 11 23 14 13 15 26 12 21 20 9 15 19 9 12 11
 
Гаплотип относится к древнему субкладу Н1, который образовался примерно 45 тысяч лет назад. От него в дальнейшем отошло множество нижестоящих субкладов, как показано на следующей диаграмме. Помимо них имеются параллельные субклады Н2 и Н3, но они нас в данном случае не интересуют.
 

Было бы важно узнать, к какому из указанных субкладов относится представленный гаплотип, но поверхностное тестирование ID00023 на снипы, которое дало только Н1, такой возможности нам пока не дает. Дело в том, что все нижестоящие субклады тоже дают при типировании (то есть при идентификации снипов) Н1-М69, и все они показывают родительский субклад Н-L901, поэтому мы не знаем, представленный субклад именно М69, или любой другой из нижестоящих. Поэтому построим дерево 67-маркерных гаплотипов гаплогруппы Н, и посмотрим, на какую ветвь уйдет представленный гаплотип. Мы для начала взяли 67-маркерный формат, потому что 111-маркерных гаплотипов гаплогруппы Н мало, и дерево бедное. Но мы к нему еще вернемся. Дерево 67-маркерных гаплотипов приведено ниже, на нем гаплотип ID00023 обозначен буквой Х. Все остальные гаплотипы взяты из Проекта FTDNA гаплогруппы Н.
 

Видно, что представленный гаплотип входит в самую древнюю группу. Чем выше/дальше отходят гаплотипы (в виде линий на дереве), тем они более мутированы, значит – происходят от более древних общих предков. Чем ветвь компактнее, плотнее, тем более недавно жил общий предок. Самая древняя ветвь дерева расположена справа. Это – субклад Н1-М69 с вкраплениями H1a-M52. Вкрапления означают, что некоторые (или многие) 67-маркерные гаплотипы субкладов М69 и М52 настолько похожи, что программа их разделить не может, и группирует в одну ветвь. Посмотрим на 111-маркерное дерево:
 

Мы видим, что большинство более коротких гаплотипов древней ветви – под номерами 6, 8, 11 и 12 – не вошли в 111-маркерное дерево, но ID00023 продолжает оставаться в древней ветви, и продолжает образовывать пару с гаплотипом 13. Значит, это стабильные признаки. Но в любом случае, задачу надо решать только прямым тестированием на глубокие снипы, что будет возможно в московской Лаборатории ДНК-генеалогии, когда она откроется.
 
Гаплотипов вышестоящего, «корневого» субклада Н-L901 в базе данных нет (он образовался примерно 48 тысяч лет назад, и его носители могли за это время не выжить, или все получили нижестоящие снипы). Субклад М69, который выявлен у ID00023, представляют в основном современные жители Ближнего Востока и Аравии – Саудовской Аравии (треть от всех), Ирака, Кувейта, а также один пакистанец.
 
Если более конкретно по древней 67-маркерной ветви (справа на дереве гаплотипов), то гаплотип под номером 6 – из Ирака, под номером 8 – из Кувейта, гаплотип 10 страну в базе данных не указал, гаплотип 11 – Саудовская Аравия, 12 – Пакистан, 13 – Саудовская Аравия. Последний гаплотип, из Саудовской Аравии, ближе всех к гаплотипу ID00023 (и на 67-, и на 111-маркерном дереве) и образует с ним пару, но он – из субклада H1a-M52. Таким образом, остается неясным, ID00023 относится к субкладу М69 или М52. Как указано выше, московская Лаборатория ДНК-генеалогии будет определять эти снипы, как и практически все нисходящие, приведенные на диаграмме выше по тексту.
 
Посмотрим, насколько далеко от ID00023 находится гаплотип 13, образующий с ним пару. Между ними – 38 мутаций на 67 маркерах, что помещает общего предка этих двух гаплотипов на 5725±1090 лет назад. На 111 маркерах между ними ровно вдвое больше – 76 мутаций, то есть растояние между двумя гаплотипами составляет 76/0.198 = 384 → 606 условных поколений, или 15150 лет, и общий предок жил примерно 7575±1150 лет назад, что в пределах погрешности с датировкой по 67-маркерным гаплотипам. Погрешности велики, потому что в расчетах в данном случае используются всего два гаплотипа, но результаты более надежные для 111-маркерных гаплотипов. В любом случае, родства в обычном понимании этого слова, конечно, нет. Возможно, прямой предок ДНК-линии ID00023 прибыл на Кавказ со стороны Аравийского полуострова или Месопотамии во времена урукских миграций на Кавказ, около 7 тысяч лет назад.
 
Общий предок ветви ID00023 из семи гаплотипов (в 67-маркерном формате), в основном, из арабских стран Ближнего Востока, жил 9300±1100 лет назад. Обычно принято считать, что гаплогруппа Н зародилась в Индии, но эти данные позволяют выдвинуть альтернативную гипотезу о ближневосточном или аравийском ее происхождении, с последущими миграциями в Индостан. Если добавить к 12 гаплотипам H1-M69 в базе данных все три доступных гаплотипа нижестоящего субклада М52 (два из Индии и один из Саудовской Аравии), то датировка времени жизни общего предка будет немного моложе (формально – всего на пять поколений ближе к нам), но в пределах погрешности расчетов – 9175±1010 лет назад. Базовый гаплотип ветви из семи гаплотипов следующий:
 
13 22 15 10 14 16 11 12 11 13 11 30 – 16 9 9 11 11 24 14 19 29 14 14 15 16 – 10 10 19 21 14 14 16 18 35 39 11 10 – 11 8 16 16 8 10 10 8 12 10 10 22 23 16 10 12 12 16 8 12 24 20 15 12 11 13 10 11 14 11
 
Он отличается от гаплотипа ID00023 на 42 мутации, что дает время, когда жил общий предок ветви и представленного гаплотипа 6600±1200 лет назад, что в пределах погрешности расчетов такое же, как и время жизни общего предка с соседним гаплотипом под номером 13 как по 67-, так и по 111-маркерным гаплотипам. А сама ветвь – давностью примерно 9 тысяч лет. Вот из каких глубин времени поднимается эстафета поколений от прямых предков ID00023 к настоящему времени.
 
KLIN ID00008
 
Представлен 67-маркерный гаплотип, гаплогруппа не сообщена.
 
12 22 15 10 15 18 11 12 11 14 11 30 – 19 9 9 10 12 24 14 19 30 12 12 14 16 – 11 11 19 21 15 11 19 16 38 38 12 9 – 12 8 16 16 8 12 10 8 11 9 0 19 21 18 10 12 12 16 8 14 22 20 16 12 11 13 9 12 14 11
 
Признаться, расшифровка отнесения этого гаплотипа представила некоторые трудности, поскольку гаплогруппа Н в Европейской части является довольно редкой, и распространена в основном среди цыган. Это – гаплогруппа/субклад Н1а1, снип М82.
 
H L901
• H1 M69
• • H1a M52
• • • H1a1 M82
 
Этот субклад уходит глубоко вниз по дереву субкладов (то есть к более недавним временам), как будет показано ниже, в конце данного материала. Перед вами дерево из 54 гаплотипов гаплогруппы H в 67-маркерном формате. Представленный гаплотип ID00008 обозначен индексом Х.
 

Видно, что гаплотип ID00008 входит в плотную группу (слева), что означает, что общий предок этой группы жил относительно недавно. Насколько недавно – мы рассмотрим чуть позже, а пока взглянем на дерево более пристально. Чем выше отходят гаплотипы, тем они более мутированы, значит – происходят от более древних общих предков. Чем ветвь компактнее, плотнее, тем более недавно жил общий предок.
 
Слева (в нижней части) и внизу на дереве – гаплотипы из Индии, Пакистана, Турции, которые имеют субклад М82. Это – субклад ID00008, но более старая ветвь и с другой географией. На 13 гаплотипов этой группы приходится 214 мутаций от базового (предкового) гаплотипа
 
12 22 15 10 15 17 11 12 11 14 11 30 – 17 9 9 10 12 23 14 19 32 12 12 14 1510 11 19 21 15 11 17 17 34 37 12 9 – 11 8 16 16 8 10 10 8 11 9 13 21 21 19 10 12 12 15 8 13 23 20 16 12 11 12 9 12 14 11
 
что дает «возраст» общего предка этой группы 214/13/0.12 = 137 → 159 условных поколений, то есть 3975±480 лет. Здесь выделены 27 мутаций от представленного гаплотипа, что дает расхождение во времени между ним и предковым указанной группы того же субклада, приблизительно равное 27/0.12 = 225 → 289 условных поколений (стрелка – поправка на возвратные мутации), или 7225 лет. Иначе говоря, общий предок представленного гаплотипа и этой группы гаплотипов того же субклада жил половину этого срока назад, или примерно 3610 лет назад. Это, действительно, в пределах погрешности расчетов с величиной 3975±480 лет, приведенной выше. Кстати, если выделить из этой группы только индийские гаплотипы, то их общий предок жил 4750±610 лет назад. Мы можем заключить, что индийские гаплотипы могут быть старше турецких, хотя все это в пределах погрешности расчетов.
 
Мы уже вплотную приблизились к относительно недавним ветвям того же субклада Н1а1-М82. Принято считать, и к этому есть основания, что субклад М82 был принесен в Европу цыганами, или рома, как их сейчас все чаще называют на Западе, примерно 1000-1200 лет назад, в 9-11 вв. нашей эры, и их потомки, многие из которых сейчас уже не цыгане, во всяком случае, по жизненному укладу, имеют общих предков (по регионам), которые жили 900-600 лет назад. Примеры этого мы видим и на дереве гаплотипов, приведенном выше, в виде трех отдельных групп гаплотипов.
 
В одну группу (субклад М82) входит представленный гаплотип ID00008 (номера гаплотипов 30, 34-36, 38, 39 и Х). Эти гаплотипы предоставили их носители с предками из Украины (гаплотип 30), Италии (35), Англии (36, 37 – это дубль, который не засчитывается), Болгарии (39) и Молдовы (Х), остальные данные не предоставили. Все семь гаплотипов имеют 39 мутаций от базового гаплотипа
 
12 22 15 10 15 17 11 12 11 14 11 30 – 18 9 9 10 12 24 14 19 31 12 12 14 15 – 11 11 19 21 15 11 18 16 35 38 12 9 – 11 8 16 16 8 10 10 8 11 9 0 20 21 18 10 12 12 16 8 14 23 20 16 12 11 12 9 12 14 11
 
(12 мутаций с представленным гаплотипом выделены), что дает 39/7/0.12 = 46 → 48 условных поколений, или 1200±230 лет до общего предка ветви ID00008. Проверим дополнительно принадлежность гаплотипа ID00008 к этой ветви. 12 мутаций, которые отделяют от нее представленный гаплотип, дают 12/0.12 = 100 → 111 условных поколений, или примерно 2775 лет. Таким образом, общий предок представленного гаплотипа и указанной ветви жил примерно 2775/2 = 1390 лет назад, что попадает в коридор погрешности со временем жизни общего предка ветви – 1200±230 лет назад. Таким образом, гаплотип ID00008 действительно попадает на указанную ветвь.
 
Итак, идентифицирована ветвь гаплогруппы H-M82, которая именуется цыганской в Проекте FTDNA, и показано, что ее общий предок жил 1200±230 лет назад. Эти времена действительно соответствуют началу появления цыган в Европе, европейские цыгане в своим большинстве имеют гаплогруппу Н, и представленный гаплотип попадает в эту ветвь.
 
Соседняя с описываемой ветвью группа (гаплотипы 41-44 и 52-52, все относятся к субкладу М82) состоит полностью из английских гаплотипов, и имеет возраст несколько моложе – там на шесть гаплотипов приходится 27 мутаций, что дает 27/6/0.12 = 38 → 40 условных поколений, или 1000±220 лет до общего предка.
 
Наконец, ветвь из девяти гаплотипов (все тоже субклада М82, номера 31-33, 45-50) в верхней правой стороне дерева состоит из шотландских гаплотипов, за исключением гаплотипа 47, из Мексики. Он несколько выходит за пределы ветви, или, скорее, лежит в ее основании. Все девять гаплотипов имеют 35 мутаций, что дает 35/9/0.12 = 32 → 33 условных поколений, или 825±160 лет до общего предка. Если удалить мексиканский гаплотип, то получим 675±150 лет до общего предка для шотландцев субклада М82.
 
Таким образом, картина достаточно ясна и наглядна. Корни ДНК-линии ID00008, скорее всего, в цыганах, которые несколько более тысячелетия назад пришли из Индии. Если в его семейных преданиях о цыганах-предках ничего не известно, то этот субклад мог быть приобретен кружным путем, или просто тайным. Обращение к ID00008 – поговорите со стариками, вашими родствениками.
 
Как можно прояснить тайны родословной ID00008, если цыганское происхождение действительно оказалось сюрпризом, что бывает? Как мы заключили, представленный субклад, скорее всего, Н1а-М82. «Скорее всего» здесь стоит потому, что наиболее надежным будет прямое тестирование на глубокие снипы. Последовательность их от M82 и выше (по времени ближе к нам) следующая:
 

Большинство из этих снипов будут определяться в московской Лаборатории ДНК-генеалогии, или их можно определить, например, в FTDNA. Проблема в том, что в FTDNA предстоит играть в дорогостоящую лотерею, поскольку все снипы там определяются раздельно, каждый стоит 39 долларов, и «играющему» там никто не подскажет, какой очередной снип выбрать. Если «игроку» сильно не повезет, и все снипы будут тестироваться по одному, по очереди или вразбивку, то тестирование всех 29 снипов будет стоить 1131 доллар. В московской Лаборатории ДНК-генеалогии – максимум 300 долларов, но, возможно, и меньше, и определят сразу все снипы в один заход.
 
Послесловие

Как и предполагалось, цыганское происхождение оказалось для ID00008 полным сюрпризом, причем поначалу крайне неприятным. Он написал мне большое письмо, в котором сожалел, что вообще об этом узнал, и выразил сомнение в целесобразности ДНК-тестирования вообще, типа «меньше знаешь – лучше спишь». В последующей переписке он сообщил, что об отце он вообще хороших воспоминаний не имеет, потому что тот бросил их с матерью, когда мой респондент был маленьким, но он помнит, что отец был очень смуглым. Я со своей стороны писал о пагубности стереотипов, в том числе, и о цыганах, и посоветовал принять его происхождение по мужской линии как данность, и найти в этом позитивные стороны, и даже определенный шарм. Посоветовал посетить цыганский табор, или несколько, благо мой респондент живет в Молдавии, поговорить с его обитателями, послушать их песни и посмотреть танцы и пляски, и найти в них самобытность и прелесть. В общем, войти в равновесие с данностью своего происхождения, а не отталкивать его с неприятными чувствами. Судя по последующим ответам моего респондента, так оно и произошло.
 
Часть 1: Вводная часть и гаплогруппа R1a
Часть 2: Гаплогруппа I (I1, I2а, I2c), мтДНК
Часть 3: Гаплогруппа N1c1
Часть 4: Гаплогруппа R1b
 
Анатолий А. Клёсов,
доктор химических наук, профессор